Alcalde de Neiva recibirá nueva imputación de cargos
Diario del Huila. Nov. 11 de 2011
La Fiscalía anunció ayer que Héctor Aníbal Ramírez, alcalde de Neiva, su Secretario de Hacienda y su Tesorera, al parecer incurrieron en delitos más graves en el caso Tig S.A. por lo que variará la imputación de cargos inicial.
REDACCIÓN JUDICIAL
DIARIO DEL HUILA
Un nuevo giro afronta el polémico caso Tig S.A. que tiene 'encartados' a varios funcionarios de la actual y anterior Administración de Neiva investigados por la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría, esta vez el ente acusador anunció un cambio en los delitos inicialmente endilgados a Héctor Aníbal Ramírez, alcalde de Neiva y a dos de sus funcionarios.
La decisión la dio a conocer ayer el Fiscal Sexto de la Unidad Nacional de Delitos contra la Administración Pública de Bogotá al Juez Cuarto Penal del Circuito de Neiva, con funciones de Conocimiento, en medio de la audiencia de acusación que se tenía prevista contra el Mandatario Local; su secretario de Hacienda, Andrés Camacho Cardozo, y su tesorera, Aleida Osorio.
El Juez avaló la solicitud de nulidad, los abogados defensores de los investigados no se opusieron, manifestaron debatir en juicio la inocencia de sus cobijados. De esta forma la Fiscalía hará una nueva imputación de cargos contra los procesados.
Argumentos del Fiscal
El Fiscal, quien hace un mes asumió este despacho, sustentó al Juez la solicitud de nulidad del escrito de acusación indicando que la situación fáctica (los hechos) no es congruente con la situación jurídica (los delitos imputados) hecha en las audiencias preliminares por un Fiscal de Neiva.
"No existe la debida y necesaria inferencia razonable entre los hechos jurídicamente relevantes y los delitos imputados", expuso el Fiscal, es decir que de acuerdo con los hechos, (la inversión irregular de 6 mil millones de pesos de excedentes de regalías en la firma Tig S.A.,) los delitos en los que posiblemente incurrieron los funcionarios públicos serían otros (más graves) y no los inicialmente imputados en las audiencias preliminares.
De esta forma, como ha ocurrido con funcionarios de la anterior Administración, la investigación de alguna manera 'miró hacia atrás, se inició desde cero', retroceso que para la Fiscalía es más que necesario, puesto que considera ineludible una nueva imputación de cargos a los procesados, audiencia que deberá solicitar ante un juez de garantías de Neiva.
Los nuevos delitos
A los dos procesados en la audiencias preliminares el Fiscal 12 Seccional de Neiva les imputó el delito de peculado culposo, que para el nuevo Fiscal del caso no es suficiente y no está de acuerdo con los conductas delictivas.
El Fiscal anunció que luego de revisar el caso encontró que el Alcalde y su Secretario de Hacienda posiblemente incurrieron en los delitos de peculado por apropiación, celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales, a título de derivado, y favorecimiento, en calidad de autor, sustentado en el encubrimiento del peculado por apropiación de sus antecesores.
El servidor judicial aseveró su posición indicando que los dos "tenían el deber de realizar el empalme con la anterior Alcaldía ejerciendo un control de las cuentas que recibían en su posición de garantes, de esta forma no hubieran puesto en riesgo los recursos del Municipio en un encaro fiduciario ilegal, entregándole a un particular los dineros públicos para que éste los manejara a su libre albedrío...", argumentó el Fiscal.
Respecto de la Tesorera, el ente acusador sostuvo que presuntamente sería responsable en calidad de autora de los delitos de celebración de contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales y favorecimiento, puesto que encubrió el peculado por apropiación de sus antecesores.
El Fiscal indicó que la funcionaria municipal a cargo de las cuentas del Municipio habría incurrido en la falta punible al renovar en cinco oportunidades la inversión irregular de los recursos de excedentes de regalía en la firma Tig S.A. (no autorizada por la Superintendencia Financiera para el manejo de dichos dineros).
'No cumplieron con requisitos legales'
"Ninguno de los contratos, porque sí fueron contratos públicos, en los que la Tesorera firmó la reinversión al encargo fiduciario ilegal cumplieron con los requisitos legales de la contratación pública", sostuvo el Fiscal.
Finalmente aludió a que estos requisitos obedecen, según la ley, a la inversión de estos recursos en entidades financieramente calificadas y de bajo riesgo, "eso no se cumplió, Tig S.A. no está autorizada para captar estos dineros públicos, ni para ser intermediaria, y usted no veló por garantizar esa inversión...", puntualizó el Fiscal.
'Estoy tranquilo'
"La idea es que se haga una investigación clara del tema para que la opinión pública tenga claro que aquí no se ha cometido delito, que los dineros no se perdieron, que ningún funcionario se ha quedado con la plata en el bolsillo, nos han condenado ya a la picota pública (...) estoy tranquilo y presto a asistir a todo el proceso, entrego la Alcaldía y me quedo en Neiva, asistiré a todas las audiencias para aclarar mi inocencia, si alguien ha cometido un delito pues debe pagar por eso, así de sencillo...", declaró el mandatario a los medios de comunicación.
Recuerde
REDACCIÓN JUDICIAL
DIARIO DEL HUILA
Un nuevo giro afronta el polémico caso Tig S.A. que tiene 'encartados' a varios funcionarios de la actual y anterior Administración de Neiva investigados por la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría, esta vez el ente acusador anunció un cambio en los delitos inicialmente endilgados a Héctor Aníbal Ramírez, alcalde de Neiva y a dos de sus funcionarios.
La decisión la dio a conocer ayer el Fiscal Sexto de la Unidad Nacional de Delitos contra la Administración Pública de Bogotá al Juez Cuarto Penal del Circuito de Neiva, con funciones de Conocimiento, en medio de la audiencia de acusación que se tenía prevista contra el Mandatario Local; su secretario de Hacienda, Andrés Camacho Cardozo, y su tesorera, Aleida Osorio.
El Juez avaló la solicitud de nulidad, los abogados defensores de los investigados no se opusieron, manifestaron debatir en juicio la inocencia de sus cobijados. De esta forma la Fiscalía hará una nueva imputación de cargos contra los procesados.
Argumentos del Fiscal
El Fiscal, quien hace un mes asumió este despacho, sustentó al Juez la solicitud de nulidad del escrito de acusación indicando que la situación fáctica (los hechos) no es congruente con la situación jurídica (los delitos imputados) hecha en las audiencias preliminares por un Fiscal de Neiva.
"No existe la debida y necesaria inferencia razonable entre los hechos jurídicamente relevantes y los delitos imputados", expuso el Fiscal, es decir que de acuerdo con los hechos, (la inversión irregular de 6 mil millones de pesos de excedentes de regalías en la firma Tig S.A.,) los delitos en los que posiblemente incurrieron los funcionarios públicos serían otros (más graves) y no los inicialmente imputados en las audiencias preliminares.
De esta forma, como ha ocurrido con funcionarios de la anterior Administración, la investigación de alguna manera 'miró hacia atrás, se inició desde cero', retroceso que para la Fiscalía es más que necesario, puesto que considera ineludible una nueva imputación de cargos a los procesados, audiencia que deberá solicitar ante un juez de garantías de Neiva.
Los nuevos delitos
A los dos procesados en la audiencias preliminares el Fiscal 12 Seccional de Neiva les imputó el delito de peculado culposo, que para el nuevo Fiscal del caso no es suficiente y no está de acuerdo con los conductas delictivas.
El Fiscal anunció que luego de revisar el caso encontró que el Alcalde y su Secretario de Hacienda posiblemente incurrieron en los delitos de peculado por apropiación, celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales, a título de derivado, y favorecimiento, en calidad de autor, sustentado en el encubrimiento del peculado por apropiación de sus antecesores.
El servidor judicial aseveró su posición indicando que los dos "tenían el deber de realizar el empalme con la anterior Alcaldía ejerciendo un control de las cuentas que recibían en su posición de garantes, de esta forma no hubieran puesto en riesgo los recursos del Municipio en un encaro fiduciario ilegal, entregándole a un particular los dineros públicos para que éste los manejara a su libre albedrío...", argumentó el Fiscal.
Respecto de la Tesorera, el ente acusador sostuvo que presuntamente sería responsable en calidad de autora de los delitos de celebración de contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales y favorecimiento, puesto que encubrió el peculado por apropiación de sus antecesores.
El Fiscal indicó que la funcionaria municipal a cargo de las cuentas del Municipio habría incurrido en la falta punible al renovar en cinco oportunidades la inversión irregular de los recursos de excedentes de regalía en la firma Tig S.A. (no autorizada por la Superintendencia Financiera para el manejo de dichos dineros).
'No cumplieron con requisitos legales'
"Ninguno de los contratos, porque sí fueron contratos públicos, en los que la Tesorera firmó la reinversión al encargo fiduciario ilegal cumplieron con los requisitos legales de la contratación pública", sostuvo el Fiscal.
Finalmente aludió a que estos requisitos obedecen, según la ley, a la inversión de estos recursos en entidades financieramente calificadas y de bajo riesgo, "eso no se cumplió, Tig S.A. no está autorizada para captar estos dineros públicos, ni para ser intermediaria, y usted no veló por garantizar esa inversión...", puntualizó el Fiscal.
'Estoy tranquilo'
"La idea es que se haga una investigación clara del tema para que la opinión pública tenga claro que aquí no se ha cometido delito, que los dineros no se perdieron, que ningún funcionario se ha quedado con la plata en el bolsillo, nos han condenado ya a la picota pública (...) estoy tranquilo y presto a asistir a todo el proceso, entrego la Alcaldía y me quedo en Neiva, asistiré a todas las audiencias para aclarar mi inocencia, si alguien ha cometido un delito pues debe pagar por eso, así de sencillo...", declaró el mandatario a los medios de comunicación.
Recuerde
Nuevos cargos
Alcalde de Neiva y Secretario de Hacienda: Peculado por apropiación, celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales, a título de derivado, y favorecimiento, en calidad de autor, sustentado en el encubrimiento del peculado por apropiación de sus antecesores.
Tesorera Municipal: En calidad de autora de los delitos de celebración de contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales y favorecimiento, puesto que encubrió el peculado por apropiación de sus antecesores.
Alcalde de Neiva y Secretario de Hacienda: Peculado por apropiación, celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales, a título de derivado, y favorecimiento, en calidad de autor, sustentado en el encubrimiento del peculado por apropiación de sus antecesores.
Tesorera Municipal: En calidad de autora de los delitos de celebración de contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales y favorecimiento, puesto que encubrió el peculado por apropiación de sus antecesores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario